Выпуск № 3

От редакции

pdf-версия статьи

О рецензиях и рецензентах

Главная роль в нашем журнале принадлежит рецензентам.

Именно рецензенты обеспечивают статус нашего журнала, подтверждая научность содержания публикуемых статей.

Мы бесконечно признательны  добровольцам, которые помогают нам выпускать научную продукцию, не жалея своего времени и сил.

От качества рецензии напрямую зависит качество публикации и репутация журнала. Мы ожидаем от рецензента не просто основания для «фильтрации» статей. Как эксперт, он обязан кроме оценки работы внести предложения, чтобы по возможности улучшить работу (Chattopadhyay, 2019). Поверхностное рецензирование может привести к ошибочному отклонению достойных работ, что демотивирует сильных авторов и наносит вред науке. Подробнее эти принципы и требования рассмотрены во многих публикациях (Хэймс, 2013; A handy guide…, 2019).

К сожалению, на фоне бурного роста числа журналов и незаметного роста числа специалистов все больше усилий приходится прилагать для поиска рецензентов. В Сети можно встретит примеры, когда журналы рассылают до 30 писем, чтобы найти одного рецензента. У нас ситуация тоже меняется к худшему. Если 5 лет назад на роль рецензента соглашались 80 % респондентов, то сейчас – около 20 %.

В то же время этот «акт интеллектуальной щедрости» (Belin, Spires-Jones, 2026) имеет не одностороннюю направленность. Участие в рецензировании самому рецензенту дает уникальную возможность воспринимать работу гораздо более объемно: с точки зрения и читателя, и автора, и критика. По сути, это инструмент профессионального саморазвития ученого, который: а) получает доступ к последним наработкам в его научной сфере, б) знакомится с новейшими методами исследования, в) в процессе критики совершенствует собственные навыки научного логического мышления (учится на чужих ошибках). Кроме этого, рецензия может быть зарегистрирована в базе Publons (сегодня – Web of Science Researcher Profile). Запись о рецензентской деятельности можно использовать как доказательство в заявках на гранты, при аттестации, продвижении по службе или приеме на работу – теперь анонимное рецензирование оставляет цифровой след, подтвержденный издателем. В Интернете есть немало инструкций по работе в Publons (например, https://library.fa.ru/page.asp?id=900, https://edumag.mrsu.ru/content/files/Инструкция%20по%20работе%20в%20Publons.pdf)

Мы обращаемся к коллегам, потенциальным рецензентам, с просьбой обратить внимание на эти положительные стороны участия в работе нашего журнала и быстрее соглашаться на наши просьбы о помощи.

Библиография