Стурман В. И. Картографирование электромагнитных полей промышленного диапазона частот в городе Петрозаводске // Принципы экологии. 2017. № 4. С. 73–83. DOI: 10.15393/j1.art.2017.6822


Выпуск № 4

Оригинальные исследования

pdf-версия статьи

УДК 504.055 (470.22)

Картографирование электромагнитных полей промышленного диапазона частот в городе Петрозаводске

Стурман
   Владимир Ицхакович
доктор географических наук, ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича", 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 22, st@izh.com
Ключевые слова:
электрические поля
магнитные поля
напряженность
магнитная индукция
картографирование электромагнитных полей
Петрозаводск
Аннотация: Выполнено исследование пространственного распределения показателей напряженности электрических полей и магнитной индукции полей в г. Петрозаводске. Установлено, что напряженность электрических полей достигает значимых величин только вблизи воздушных высоковольтных линий, а превышения гигиенических нормативов за пределами их охранных зон не выявлены. Превышений допустимых уровней магнитной индукции не отмечено, но в пределах городской территории ее величины изменяются в широких пределах, что нашло отражение на составленной карте. Наибольшие значения магнитной индукции приурочены к территориям современной застройки, преимущественно в центральной части города. В отдельных точках отмечены аномальные значения, объясняемые влиянием кабелей подземной прокладки.

© Петрозаводский государственный университет

Рецензент: А. А. Потапов
Получена: 10 июля 2017 года
Подписана к печати: 20 декабря 2017 года

Введение

Электрические и магнитные поля от воздушных высоковольтных линий (ВЛ), электроподстанций, электрических приборов и оборудования промышленного и бытового назначения входят в число нормируемых видов электромагнитного загрязнения окружающей среды. Воздействие электрических и магнитных полей на организм человека связано с индуцированием ими электрических токов различной частоты и силы, что может приводить как к позитивным (дозированные физиотерапевтические процедуры), так и различным негативным последствиям. Масштабы последних увеличиваются с повышением частоты и интенсивности электромагнитных полей, причем характер воздействий неоднозначен. У подвергающихся масштабным воздействиям отмечаются нарушения функционирования сердечно-сосудистой системы, обмена веществ, эндокринной, иммунной и репродуктивной систем, чему посвящена довольно многочисленная литература (Гичев и др., 1999; Рудаков, 1998; Тихонов и др., 2013; и др.).

Согласно СанНиН 2971-84, предельно допустимый уровень (ПДУ) напряженности электрических полей промышленной частоты (50 Гц) составляет 0,5 кВ/м внутри жилых зданий, 1 кВ/м на территории зоны жилой застройки и 5 кВ/м в населенной местности вне зоны жилой застройки. Уровни магнитных полей регламентируются согласно ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07. Предельно допустимые уровни составляют 10 мкТл для селитебных территорий и 20 мкТл для населенной местности вне зоны жилой застройки.

Защита от воздействий электромагнитных полей в настоящее время достигается путем создания санитарно-защитных (СЗЗ) и охранных зон вдоль ВЛ, а также гигиенической сертификацией электрических приборов и оборудования. Однако санитарно-защитные зоны предусмотрены в СанПиН 2971-84 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 только для ВЛ напряжением 330, 500, 750 и 1150 кВ, шириной соответственно 20, 30, 40 и 55 м от проекции крайних фазовых проводов. В действующей нормативной базе предусматриваются также охранные зоны, создаваемые не для защиты от воздействий ВЛ, а для защиты самих ВЛ от действий, способных нарушить их функционирование; их ширина составляет 20 м для ВЛ-110, 25 м для ВЛ-220, 30 м для ВЛ-330 и ВЛ-500. Охранные зоны ВЛ регламентируются согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (2009). В их пределах запрещается производить строительство, капитальный ремонт, снос любых зданий и сооружений, осуществлять всякого рода взрывные, мелиоративные работы, производить посадку деревьев, устраивать спортивные площадки, стадионы, остановки транспорта, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей. Таким образом, в нормативных документах имеет место смешение задач обеспечения безопасности населения при эксплуатации объекта (функция СЗЗ) и безопасного функционирования самих объектов (функция охранных зон).

ВЛ являются наиболее мощными, но не единственными источниками электрических и магнитных полей на урбанизированных территориях. Внутри помещений вблизи работающих электрических печей (в т. ч. микроволновых), телевизоров, мониторов и других приборов, особенно старых образцов, напряженность электрических и магнитных полей может превышать допустимые уровни. Взаимодействие и наложение полей от различных источников («электромагнитный смог») пока крайне недостаточно изучены и не имеют отражения в нормативной базе.

Целью настоящей работы является характеристика пространственной изменчивости электрических и магнитных полей промышленной частоты (на примере г. Петрозаводска) для отработки методики их картографирования.


Материалы

Исследование выполнено автором в инициативном и опытном порядке, параллельно с участием в 14-й Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики RSEE 2017 / РОЭЭ 2017 «Эколого-экономические проблемы развития регионов и стран  (устойчивое развитие, управление, природопользование)» 4–7 июля 2017 г. Измерения электрических и магнитных полей от высоковольтных линий были выполнены на разных расстояниях от них, в виде 4 профилей (3 вблизи ВЛ-110 и 1 вблизи ВЛ-35). Измерения магнитных полей от совокупности имеющихся на городской территории источников выполнены в 146 точках, расположенных в жилых и рекреационных зонах города. Результаты представлены в табличной форме с указанием адресов и результатов и на схематической карте.


Методы

Исследование электрических и магнитных полей промышленной частоты выполнено при помощи прибора Gigahertz Solutions ME 3830 B M/E Analyser. Прибор позволяет измерять напряженность электрического поля в диапазоне от 1 до 2000 в/м и интенсивность магнитных полей (магнитную индукцию) в пределах от 1 до 2000 нТл, практически без ограничений по температуре и влажности среды. В связи с тем, что прибор имеет однокоординатный датчик магнитного поля, в каждой точке путем изменения положения прибора (вращение вокруг горизонтальной и вертикальной оси) находилось положение, при котором ось датчика совпадала с ориентацией полного вектора магнитного поля, и величина магнитной индукции достигала максимума для данной точки.

Максимальное измеряемое значение напряженности электрического поля 2 кВ/м в отдельных случаях, в частности в непосредственной близости от ВЛ, оказалось недостаточным и позволяло лишь констатировать превышение указанной величины и определять размеры зоны такого превышения. Максимальное измеряемое значение магнитной индукции 2000 нТл в 2.5 раза меньше наиболее низкой из величин ПДУ (для жилых помещений, детских, образовательных и медицинских учреждений). Однако для встреченных в Петрозаводске магнитных полей этого оказалось в основном достаточно. Значение магнитной индукции, превышающее измерительные возможности прибора, отмечено в единичном случае.

Измерения выполнялись на высоте 1.5 м от поверхности земли, а при уточнении особенностей распределения аномальных значений – и на других уровнях. Для облегчения последующей интерпретации результатов точки измерений выбирались ситуативно, по возможности в условиях однородного характера использования территории и застройки. Однако отмеченные ниже особенности застройки г. Петрозаводска создавали определенные ограничения.

Интерполирование при построении карты выполнялось вручную, с учетом известного в картографии принципа географической интерполяции. Изолинии по возможности приурочивались к границам участков территории с разным характером использования земель и застройки, но так, чтобы это не противоречило фактическим данным измерений.


Результаты

Электрические поля за пределами помещений достигали значимых величин (более 1 в/м) только в непосредственной близости от ВЛ, на расстояниях до десятков метров от них. Магнитные поля нигде не приближались к допустимому уровню, но характеризовались значительно более широким площадным распространением. Электрические и магнитные поля ВЛ были измерены в местах наибольшего провисания проводов, на разных расстояниях от них, в следующих местах:

– ВЛ-35 у пересечения ее с Комсомольским проспектом;

– ВЛ-110 у пересечения Октябрьского проспекта и Московской улицы;

– ВЛ-110 у д. 23 корп. 1 по Лососинскому шоссе;

– ВЛ-110 у поликлиники № 5 (Лесной проспект, 40).

Непосредственно под проводами значения электрических полей во всех указанных случаях превышали 2 кВ/м, но ширина зон превышения ПДУ для территорий жилой застройки 1 кВ/м не выходила за пределы охранных зон ВЛ. Наибольшее расстояние от проекции крайнего провода до значения 1 кВ/м составило всего 7 м (Лесной проспект) при допустимой величине 20 м. Изменения значений напряженности и магнитной индукции по мере удаления от ЛЭП-110 показаны на рис. 1.

 

 

 Рис. 1. Значения напряженности электрического поля и магнитной индукции на разных расстояниях от ВЛ-110 у д. 23, корп. 1 по Лососинскому шоссе. Обозначения: Е – напряженность электрического поля, в/м; М – магнитная индукция, нТл; по горизонтальной оси расстояния в метрах от проекции крайнего провода

Fig. 1. Values of strength of electric field and flux density at different distances from high-voltage line ВЛ-110 near house 23, building 1 on Lososinsky road. Notations: Е – strength of electric field, v/m; M – flux density of magnetic field, nTl; horizontal axis – distance from a vertical projection of an outermost wire

 

 

 Значение напряженности под крайним проводом (0 м) не было измерено и не нашло отражения на рис. 1 по причине зашкаливания прибора на 2 кВ/м. Результаты измерений магнитной индукции в отдельных точках городской территории представлены в табл. 1.

  

Таблица 1. Результаты измерений магнитной индукции в г. Петрозаводске

№ точек Места измерений Измеренные значения, нТл Характер использования и застройки
1 Ул. А. Невского, 30 67 Многоэтажная
2 Ул. Володарского, 1 14 Среднеэтажная
3 Ул. Куйбышева, 2 49 Малоэтажная
4 У памятника Пушкину 218 Среднеэтажная
5 Ул. Пушкинская, 11 80 Среднеэтажная
6 Пр. Ленина – ул. Куйбышева 29 Среднеэтажная
7 У гост. «Онего-Палас» 22 Многоэтажная
8 Ул. А. Невского, 50 43 Среднеэтажная
9 Ул. Мерецкова, 5 42 Среднеэтажная
10 Ул. Володарского, 40, двор 31 Среднеэтажная
11 Ул. Лососинская наб., 11 35 Среднеэтажная
12 Ул. Калинина, 8 59 Среднеэтажная
13 Ул. Калинина, 28 12 Среднеэтажная
14 Ул. Калинина, 50а, двор 58 Среднеэтажная
15 Ул. Калинина, 57б, дет. площадка 15 Многоэтажная
16 Ул. Правды, 50, двор 8 Малоэтаж., деревянная
17 Ул. Правды, 40а 24 Многоэтажная
18 Ул. Правды, 19, двор 18 Малоэтаж., деревянная
19 Ул. Промышленная, 10, двор 210 Среднеэтажная
20 Ул. Бородинский, сквер 14 Рекреационная зона
21 Ул. Луначарского, 24 70 Малоэтаж., деревянная
22 Ул. Коммунистов, 13а, двор 71 Среднеэтажная
23 Ул. А. Невского – Правды 180 Среднеэтажная
24 Ул. Волховская, 12 340* Среднеэтажная
25 Ул. Варламова, 11, дет. площадка 84 Среднеэтажная
26 Ул. Мерецкова, 22 120 Среднеэтажная
27 Ул. Станционная, 28 90 Среднеэтажная
28 Ул. Станционная, 26а, двор 33 Среднеэтажная
29 Ул. Лесная, 22, двор 160 Среднеэтажная
30 Ул. Лесная – Чайкиной 30 Среднеэтажная
31 Ул. Чайкиной – Комсомольский пр-т 31 Среднеэтажная
32 Комсомольский пр-т, 8а 35 Многоэтажная
33 Ул. Коммунальная, 1, двор 5 Многоэтажная
34 Ул. Коммунальная – Гоголя 62 Малоэтаж., деревянная
35 Ул. Красноармейская, 25 83 Среднеэтажная
36 Ул. Красноармейская – пр. Ленина 315* Среднеэтажная
37 Пр. Ленина, 37, двор 36 Среднеэтажная
38 Пр. Ленина – ул. Антикайнена 124 Среднеэтажная
39 Пр. Ленина – ул. Герцена 42 Среднеэтажная
40 Ул. Энгелься, 11 33 Среднеэтажная
41 У памятника Ленину 10 Рекреационная зона
42 Парк Ямка, зап. часть 4 Рекреационная зона
43 Литейная площ. 4 Рекреационная зона
44 У Экспоцентра 20 Рекреационная зона
45 Ул. Гоголя – Герцена 145 Среднеэтажная
46 Ул. Гоголя – Антикайнена 53 Среднеэтажная
47 Ул. Горького, 5а, двор 9 Среднеэтажная
48 У памятника Державину 45** Рекреационная зона
49 Ул. К. Маркса, 22 28 Среднеэтажная
50 Парк Ямка, вост. часть 5 Рекреационная зона
51 Ул. Кирова, 6 520** Среднеэтажная
52 Ул. Кирова – Свердлова 102 Среднеэтажная
53 Ул. Кирова – пр. Ленина 33 Среднеэтажная
54 К югу от стад. «Спартак» 13 Рекреационная зона
55 Ул. Андропова, 6 60 Среднеэтажная
56 Пр. Ленина – ул. Дзержинского 104 Среднеэтажная
57 Ул. Куйбышева – Левашовский бул. 30 Среднеэтажная
58 Онежская наб., у пам. рыбакам 5 Рекреационная зона
59 Ул. Свердлова, 4, двор 180 Среднеэтажная
60 Ул. Куйбышева – Неглинская 115 Малоэтажная
61 Ул. Кирова, больница СМП 46 Среднеэтажная
62 Ул. Кирова, 48, двор 74 Малоэтаж., деревянная
63 Ул. Былинный сквер 18 Рекреационная зона
64 Наб. Варкауса, 3 9 Среднеэтажная
65 Наб. Варкауса, 7 8 Среднеэтажная
66 Октябрьский пр-т, 16б, двор 130 Среднеэтажная
67 Октябрьский пр-т, 18, двор 82 Среднеэтажная
68 Октябрьский пр-т – ул. Московская 35 Среднеэтажная
69 Октябрьский пр-т, 22а, двор 425** Среднеэтажная
70 Приозерный парк, у причала 1 Рекреационная зона
71 Приозерный парк, к северу от причала 9 Рекреационная зона
72 Ул. Мурманская, 1а 68 Многоэтажная
73 Ул. Мурманская – Бесовецкая 18 Малоэтаж., деревянная
74 Ул. Мурманская, 19 53 Среднеэтажная
75 Ул. Мурманская, 21, двор 133 Среднеэтажная
76 Ул. Советская, 19, дет. площадка 42 Среднеэтажная
77 Первомайский пр-т, 26 60 Среднеэтажная
78 Первомайский пр-т, 16, двор 360* Среднеэтажная
79 Ул. Московская, 21 96 Среднеэтажная
80 Первомайский пр-т, 6, двор 18 Среднеэтажная
81 Ул. Кондопожская, 5, дет. площадка 310* Среднеэтажная
82 У сев-зап. угла маг. «Лента» 11 Среднеэтажная
83 Парк Мира 7 Рекреационная зона
84 Ул. Энгельса – Красная 61 Среднеэтажная
85 Ул. Красная – Антикайнена 56 Среднеэтажная
86 Ул. Антикайнена, 5 82 Среднеэтажная
87 Парк к югу от стад. «Спартак» 3 Рекреационная зона
88 Ул. Антикайнена, 4 75 Среднеэтажная
89 Ул. Гоголя, 30, двор 78 Среднеэтажная
90 Ул. Лососинская – Древлянская наб. 21 Многоэтажная
91 Лососинское шоссе, д. 23, корп. 1 14 Многоэтажная
92 Лососинское шоссе, д. 18, дет. площ. 73 Многоэтажная
93 Бул. Интернационалистов, 6, двор 159 Многоэтажная
94 Ул. Линевского, 21 22 коттеджи
95 Ул. Сиреневая, 21 36 коттеджи
96 Лес в 20 м к югу от Фонтанного проезда 2 Рекреационная зона
97 Ул. Благодатная, 4 12 коттеджи
98 Ул. Благодатная, 10 23 коттеджи
99 Ул. Благодатная, 26 30 коттеджи
100 Ул. Рябиновая, 10 50 коттеджи
101 Ул. Хайкконена, 20, двор 95 Многоэтажная
102 Лососинское шоссе, д. 33, корп. 1 13 Многоэтажная
103 Лососинское шоссе, д. 38в 24 Многоэтажная
104 Ул. Древлянка, 21 9 Многоэтажная
105 Ул. Древлянка, 22, корп. 1, двор 24 Многоэтажная
106 Ул. Древлянка, 14, корп. 2 15 Многоэтажная
107 Ул. Древлянка, 10, двор 367** Многоэтажная
108 Лесной пр-т, 40 (25 м от ВЛ-110) 107 Зона ЛЭП
109 Парк Зеленый берег 4 Рекреационная зона
110 Ул. С. Ковалевской, 7, двор 65 Многоэтажная
111 Ул. Пархоменко, 26 40 Многоэтажная
112 Ул. Сыктывкарская, 4, двор 174 Многоэтажная
113 Ул. Мичуринская, 67, двор 164 Многоэтажная
114 Ул. Мичуринская, 54 51 Частная усадебная
115 Ул. Мичуринская – Черняховского 84 Среднеэтажная
116 Ул. Островского – Черняховского 122 Частная усадебная
117 Ул. Островского – Шевченко 76 Частная усадебная
118 Ул. Островского – 2-я Северная 90 Частная усадебная
119 Ул. Островского – Чапаева 20 Частная усадебная
120 Ул. Островского, 20 122 Частная усадебная
121 Ул. Ватутина, 18 43 Частная усадебная
122 Ул. Прионежская, 20 37 Частная усадебная
123 Ул. Олонецкая – Ватутина 82 Частная усадебная
124 Ул. Чапаева – Ватутина 23 Среднеэтажная
125 Ул. К. Маркса – Пушкинская 11 Среднеэтажная
126 У памятника Петру I 19 Рекреационная зона
127 ПКиО, центр. часть 9 Рекреационная зона
128 Мост через р. Лососинка у гост. «Карелия» 13 Рекреационная зона
129 Наб. Гюллинга, 1 21 Среднеэтажная
130 Ул. Луначарского – А. Невского 28 Малоэтажная
131 Ул. Разина – Шотмана 31 Среднеэтажная
132 Ул. Шотмана – Краснофлотская 67 Многоэтажная
133 Пр. Первомайский, 42 23 Среднеэтажная
134 Ул. Краснофлотская, 20, двор 54 Среднеэтажная
135 Ул. Краснофлотская, 23 27 Малоэтаж., деревянная
136 Ул. Краснофлотская – Октябрьский пр-т 24 Малоэтаж., деревянная
137 Ул. Лисициной, 28, двор 87 Малоэтаж., деревянная
138 Ул. Мелентьевой, 28, двор 127* Малоэтаж., деревянная
139 Ул. Мелентьевой, 43б 20 Малоэтаж., деревянная
140 Ул. Мелентьевой, 47, двор 175** Малоэтаж., деревянная
141 Ул. Мелентьевой, 59 41 Малоэтаж., деревянная
142 Ул. Шотмана – Первомайский пр-т 23 Среднеэтажная
143 Ул. Анохина – Красная 66 Среднеэтажная
144 Ул. Красная – Шотмана 130 Среднеэтажная
145 Сквер у р. Неглинка 29 Рекреационная зона
146 Ул. Чапаева, 7, двор 63 Малоэтаж., деревянная

 Примечания. * – аномалии по 2δ пределу; ** – аномалия по 3δ пределу.

 

Представленные в табл. 1 результаты охватывают преобладающую часть территории жилой застройки, для которой построена схематическая карта (рис. 2), один из первых опытов подобного рода. Неохарактеризованными остались промышленные зоны в северо-западной и юго-восточной частях города, а также южная, западная и северо-западная окраины (Ключевая, Кукковка, Старая Кукковка, Университетский городок, Пятый поселок, Простоквашино, Сулажгора, Соломенное, Заозерье). К особенностям застройки г. Петрозаводска относится широкое распространение так называемых финских домов – 2-этажных деревянных построек с дощатой облицовкой, встречающихся как целыми массивами, так и отдельными вкраплениями среди более современных зданий, в т. ч. в центральной части города.

Как видно из рис. 2, в пределах изученной территории преобладающими являются значения магнитной индукции 50–100 нТл, а местами и выше 100 нТл. Минимальные значения, до 20 нТл, четко приурочены к рекреационным и зеленым зонам, кладбищам и другим участкам с относительно невысокой техногенной нагрузкой. Промежуточные значения, от 20 до 50 нТл, распространены ограниченно.

  

 

Рис. 2. Схематическая карта значений магнитной индукции в пределах территории г. Петрозаводска. Условные обозначения: 1. Изолинии и их оцифровка, нТл. 2. Аномалии по 3δ пределу. 3. Аномалии по 2δ пределу

Fig. 2. Schematic map of flux density of magnetic fields  within Petrozavodsk area. Symbols: 1. Isolines and their numbering, nTl. 2. Anomalies at 3 δ limit. 3. Anomalies at 2 δ limit

 

 В целях анализа представленных в табл. 1 и на карте (рис. 1) результатов измерений была проведена их группировка по характеру использования земель и застройки. Результаты группировки и статистической обработки сформированных частных выборок нашли отражение в табл. 2.

 

Таблица 2. Средние значения магнитной индукции и показатели их изменчивости в зависимости от характера использования и застройки территории

Характер использования, тип застройки Число измерений Среднее значение, нТл Среднее квадр. отклоне-ние, δ Коэфф. вариации, % Среднее значение, нТл при исключении аномалий по 3δ и 2δ
Многоэтажная застройка          
Всего 24 65 80 123 52
В т. ч. на улицах 20 49     49
В т. ч. во внутриквартальных пространствах (дворах) 4 126     54
Среднеэтажная застройка          
Всего 70 93 102 110 66
В т. ч. на улицах 53 81     63
В т. ч. во внутриквартальных пространствах (дворах) 17 129     78
Малоэтажная застройка          
Всего 32 57 40 70.5 51
В т. ч. историческая 3 64     64
Деревянная двухэтажная          
Всего 14 58     43
В т. ч. на улицах 7 37     37
В т. ч. во внутриквартальных пространствах (дворах) 7 78     50
Частная усадебная старая (улицы) 9 71     71
Коттеджи (улицы) 6 28     28
Рекреационные и зеленые зоны 19 12 10.5 88 10

 

 Аномальные значения, отмеченные в ряде точек как жилой застройки, так и рекреационных зон, объясняются воздействием кабелей подземной прокладки. В отдельных точках (т. 69 Октябрьский пр., 22а; т. 107 ул. Древлянка, 10) наблюдалась резкая изменчивость показателей с высотой, в т. ч. на уровне поверхности земли значения доходили до 600–700 нТл. Вероятно, аналогичное происхождение имеют и другие, в т. ч. менее выраженные, аномалии. Понятно, что при данном уровне детальности исследования подобные аномалии выявлены далеко не полностью.


Обсуждение

Несмотря на малые объемы большинства представленных в табл. 2 выборок, при исключении аномальных значений, выстраивается четкая зависимость между априорно ожидаемой интенсивностью техногенной нагрузки и средними значениями магнитной индукции, от многоквартирных домов разной этажности к коттеджам и рекреационным зонам. При этом в пределах жилой застройки г. Петрозаводска на уровне средних значений не выявляется значительных различий в зависимости от этажности, а также принадлежности к уличным или внутриквартальным пространствам. Относительно высокие значения магнитной индукции в деревянной двухэтажной и частной усадебной застройки, вероятно, отражают состояние электропроводки и, в частности, воздействие многочисленных воздушных кабелей и проводов. Несоответствие нагрузок, создаваемых современной бытовой техникой, и электропроводки в домах постройки прошлых десятилетий – широко распространенная проблема. Современная многоэтажная застройка и коттеджи в этом отношении значительно благополучнее.

Выявленная зависимость величин магнитной индукции от характера использования территорий означает, что этот показатель, так же как состояние зеленых насаждений (биоиндикаторы), загрязнение почв и снега (геоиндикаторы), может рассматриваться в качестве косвенного показателя загрязнения атмосферного воздуха и экологической обстановки в целом. К особенностям электромагнитного поля как геоиндикатора относятся легкость и быстрота измерения при полном отсутствии зависимости от прошлых условий и сторонних факторов и в то же время очень быстрая изменчивость. К недостаткам косвенных (индикационных) показателей относится зависимость их не только от общеэкологических, но и от частных факторов. Для магнитной индукции как геоиндикатора такой особенностью является необходимость вычленения аномалий, обусловленных кабелями подземной прокладки. Соблюдение элементарных статистических процедур позволяет решить эту задачу.


Заключение

Электрические поля в пределах изученной части территории г. Петрозаводска за пределами помещений достигали значимых величин только в непосредственной близости от ВЛ. Непосредственно под проводами значения электрических полей превышали 2 кВ/м, но ширина зон превышения ПДУ для территорий жилой застройки 1 кВ/м не выходила за пределы охранных зон ВЛ. Наибольшее расстояние от проекции крайнего провода до значения 1 кВ/м составило 7 м (Лесной проспект) при допустимой величине 20 м. Таким образом, нарушений действующих норм по напряженности электрических полей в городе не выявлено.

Создана схематическая карта значений магнитной индукции для преобладающей части территории жилой застройки г. Петрозаводска. Значения магнитной индукции, не превышая допустимых норм, нарастают в ряду: рекреационные зоны – коттеджная застройка – многоквартирная застройка и могут рассматриваться как косвенные показатели напряженности экологической ситуации (геоиндикаторы). Относительно высокие значения магнитной индукции в деревянной двухэтажной и частной усадебной застройки, вероятно, отражают состояние электропроводки и, в частности, воздействие характерных для соответствующих улиц многочисленных воздушных проводов. Несоответствие нагрузок, создаваемых современной бытовой техникой, и электропроводки в домах постройки прошлых десятилетий – широко распространенная проблема. Современная многоэтажная застройка и коттеджи в этом отношении значительно благополучнее.

Аномалии, в пределах которых показатели резко возрастают, объясняются влиянием кабелей подземной прокладки.


Библиография

Гичев Ю. П., Гичев Ю. Ю. Влияние электромагнитных полей на здоровье человека // Экология. Серия аналитических обзоров мировой литературы. 1999. № 52. С. 1–91.

ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07. Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21 августа 2007 г. № 60 . URL: http://base.garant.ru/12156058/ (дата обращения 09.07.2017).

О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 . URL: http://base.garant.ru/12165555/ (дата обращения 09.07.2017).

Рудаков М. Л. Электромагнитные поля и безопасность населения . СПб.: Изд-во Русского географического общества, 1998. 32 с.

СанНиН 2971-84. Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты . М., 1984. 8 с.

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (новая редакция) . М., 2008. 48 с.

Тихонов М. Н., Довгуша В. В., Довгуша Л. В. Механизм влияния естественных и техногенных электромагнитных полей на безопасность жизнедеятельности // Экологическая экспертиза. 2013. № 6. С. 48–65.


Просмотров: 1760; Скачиваний: 369;